Vordering op de beheerstichting oninbaar? Rechtbank Noord-Holland laat aftrek toe

Voor families die hun vermogen onderbrengen in een BV met een beheerstichting eromheen, is een recente uitspraak het lezen meer dan waard. Rechtbank Noord-Holland heeft op 14 april 2026 geoordeeld dat een besloten vennootschap een vordering op haar beheerstichting onder voorwaarden mag afwaarderen en ten laste mag brengen van het fiscaal resultaat. Wat op het eerste gezicht klinkt als een technische rechtbankkwestie, raakt de kern van hoe vermogen binnen een familiestructuur heen en weer beweegt, en welke risico's daarbij horen.

Waar ging het om?

In de zaak had een BV over meerdere jaren bedragen geleend aan een beheerstichting. De stichting deed daar onttrekkingen uit voor doeleinden die los stonden van de normale bedrijfsvoering. Op enig moment kon de stichting haar verplichtingen niet meer nakomen: de middelen waren verbruikt en er stond geen dekking meer tegenover de lening. De BV wilde vervolgens haar vordering afwaarderen en het verlies in aftrek brengen. De inspecteur weigerde dat, met het argument dat het om een onzakelijke lening ging: er was volgens hem geen reële debiteur, dus geen reëel debiteurenrisico dat zakelijk aftrekbaar is.

De rechtbank volgde die redenering niet. Beoordelend of een ongelieerde partij onder vergelijkbare omstandigheden en condities dezelfde lening zou zijn aangegaan, oordeelde Rechtbank Noord-Holland dat daarvan in dit geval wél sprake was. Daarmee is de afwaardering niet onzakelijk en kan het verlies van de BV als fiscaal resultaat worden verwerkt.

Waarom dit voor families met een beheerstichting relevant is

Binnen veel vermogensstructuren speelt een beheerstichting — meestal in de vorm van een STAK — een centrale rol. De stichting houdt certificaten of bestuursrechten, en is daarmee een juridische buffer tussen de familie en het onderliggende vermogen. In de praktijk lopen er ook geldstromen over die lijn: de BV verstrekt middelen aan de stichting voor kosten, projecten of investeringen, en de stichting betaalt die in beginsel terug.

Zolang alles loopt, is er niets aan de hand. Maar als de stichting om wat voor reden dan ook haar verplichting niet kan nakomen, komt de vraag op tafel: wat gebeurt er met de openstaande vordering op de balans van de BV? Kan het verlies fiscaal worden verwerkt, of blijft de BV er met een oninbare post zitten die niet aftrekbaar is?

De uitspraak van 14 april 2026 biedt daar een belangrijk kader voor. Een vordering op een beheerstichting is niet per definitie onzakelijk. De sleutel ligt in de opzet: is de lening schriftelijk vastgelegd, onder marktconforme voorwaarden, met een reëel perspectief op terugbetaling op het moment dat zij werd aangegaan? Dan kan afwaardering bij oninbaarheid ten laste van het fiscaal resultaat komen. Met een vennootschapsbelastingtarief dat in 2026 oploopt tot 25,8 procent boven €200.000 belastbare winst, is dat een reëel verschil op de aangifte.

Wat dit betekent voor uw structuur

Wie een familiestructuur heeft met een Holding BV, een Familie BV en een STAK eromheen, doet er goed aan om periodiek te toetsen hoe de geldstromen tussen deze entiteiten juridisch en fiscaal zijn vastgelegd. Drie punten springen er uit na deze uitspraak.

Ten eerste: leg elke geldstroom vast in een schriftelijke overeenkomst. Een mondelinge afspraak of een losse balanspost is onvoldoende als de fiscus later vragen stelt. Werk met een geldleningsovereenkomst waarin looptijd, rente, aflossingsschema en zekerheden zijn benoemd.

Ten tweede: zorg voor marktconformiteit. De rente moet aansluiten bij wat een bank of derde partij onder vergelijkbare omstandigheden zou vragen. Te laag is fiscaal risico, te hoog ook. Juist omdat de partijen verbonden zijn, ligt de bewijslast zwaarder.

Ten derde: documenteer de zakelijkheid op het moment van aangaan. De rechtbank keek in deze zaak expliciet naar de omstandigheden ten tijde van het verstrekken van de lening — niet naar wat achteraf is gebeurd. Wie op papier kan aantonen dat er destijds een reëel perspectief op terugbetaling bestond, staat sterker als het later onverhoopt misgaat.

Geen abstract recht, maar toepasbaar kader

Uitspraken als deze maken duidelijk dat een familiestructuur niet iets is dat u één keer opzet en vervolgens onaangeraakt laat. Het is een levend geheel waarin juridische documentatie, fiscale zorgvuldigheid en administratieve discipline samenkomen. Wie zijn BV-STAK-structuur zo inricht dat geldstromen en vorderingen helder zijn vastgelegd, behoudt ook in uitzonderlijke situaties de fiscale ruimte die de wet biedt.

Bij MYFO houdt uw persoonlijke assistent in het dashboard bij welke overeenkomsten tussen uw entiteiten lopen, wanneer de voorwaarden toe zijn aan herziening en welke documentatie nog aangevuld mag worden. De voorbeeld-akten voor geldleningsovereenkomsten tussen Holding BV, Familie BV en STAK liggen klaar, zodat u en uw notaris of fiscalist direct met een solide basis kunnen werken.

De rechtbank heeft in Noord-Holland het belang van zorgvuldige vastlegging opnieuw onderstreept. Voor families die hun vermogen voor generaties willen inrichten, is dat geen detail — het is het verschil tussen een structuur die houdt en een structuur die achteraf wordt afgepeld.

Dit artikel is informatief van aard en vormt geen persoonlijk belastingadvies. Raadpleeg altijd een gekwalificeerd adviseur voor uw specifieke situatie.